Если уж решила нарушить закон, не оставь от него живого места (c)
июнь
Июль
Чтобы немного разнообразить свой круг чтения, начала читать те книги, которые выбираю из списка читалки с помощью жребия.
С удивлением обнаружила у себя в читалке кучу книг, которые непонятно как там оказались и о которых я не имею никакого представления. уже готова была поверить в магию, но потом вспомнила, что на работе в рамках какого-то очередного своего безумного пороекта просила детей скидывать мне на ноутбук книги, о которых они хотят узнать мое мнение, а потом особо не приглядываясь, убрала из папки все уже прочитанные и загрузила это дело в электронную книгу. Вот теперь переживаю новый опыт. Подростковая литература неожиданно нападает на меня из-за угла.
1. С. Коллинз "Голодные игры" (вся трилогия). Вряд ли взялась бы читать сама, но дети о ней все уши прожужжали. Не могу сказать, что мне понравилось, не могу сказать, что нет. В последнее время я заметила, что можным стал новый жанр - "антиутопия для девочек-подростков". В таком ключе, может, первая книга и неплоха. Меня отталкивают две вещи. С одной стороны, как антиутопия книга средненькая. Для меня она не сравнима с Оруэллом, Голдингом и Брэдбери... Написана неплохо, структура в первой книге хороша, в последней начинаются деткие побегушки-поскакушки, которые вызвали у меня головную боль, и книгу пришлось дочитывать по диагонали. Хуже другое. За увлекательным антуражем, размышлениями и костюмчиках, тем, кто кого поцеловал и с какой целью и пафосными речами теряется главное: понимание ценности человеческой жизни. И не для героев смерть ребенка и убийство одного ребенка другим становится чем-то проходным и повседневным. Оно таковым становится для автора. Ну убили и убили, ну нехорошо, надо бежать и стрелять дальше. Ну убила главная героиня подростка, так он же плохой был, хоршую девочку убил. Вот хорошую девочку мы пафосно пожалеем, а плохого мальчика разорвем на части и вздохнем с облегчением. Собаке, мол, собачья смерть. Будь книга для взрослых, я бы промолчала насчет этого. Вот у того же Мартина кровищи по колено, а мне нравится. Но я взрослая. Но книжка-то для подростков. Читают ее у меня семиклассники. А потом рассказывают мне, что в капитанской дочке Гринев идиот, а Пугачев правильно сделал, что приказал убить женщин (а вдруг они потом отомстят). Сумбурно пишу, но я бы детям такую книгу не советовала, а, если читают, я бы на месте родителей нашла время ее с детьми обсудить. Вот в том же Гарри Поттере мне было жалко каждого. И любая смерть мне казалась неправильной, и было заметно, что бесследно убийство ни для кого не проходит. А здесь так, очередная деталь сюжета. И от этого чувство такое противное какое-то.
2. К. М. Домингес "Бумажный дом". Это уже я выбирала сама. Просто люблю книги о книгах. Это историю об одержимости книгами. И почему-то об одержимости меннно внешней их стороной. О чтении авторов 18 века при свечах, о полях книг и переплетах и о том, к ченму это приводит. Ничего особенного, но после этой книги как-то страшно покупать книги в бумажном варианте, вдруг и у меня они так же из-под контроля выйдут? Утешает только то, что я, при всей любви к бумажным и красивым изданиям, в первую очередь влюблена все же в сами истории и спокойно отношусь к тому, что мои бумажные книги постоянно теряются...
3. Д. Глиори "Чисто убийственная магия". Книга даже не подростковая, а детская. Замок, домашние монстры, трое детей, которые затравили уже не одну няню, новая няня-ведьма и проблемы мамы и папы, которые детки с няней решают. Еще одна смесь Мэри Поппинс, Няни Макфи и историй о сиротках Бодлер Лемони Сниккета. Мило, ребенку лет десяти в самый раз, но я до конца не осилила. Все-таки,чтобы детская литература заинтересовала взрослого, она должна быть либо уровня Волкова или Энид Блайтон, либо связана с детскими воспоминаниями. Здесьб ни того, ни другого. Но деткам лет десяти в самый раз.
4. Д. Сеттерфилд "Тринадцатая сказка". Перечитывала. Читала года два или три назад. Понравилась тогда. Со второго раза даже больше. Я считаю, что именно такой и должна быть беллетристика. Легко, увлекательно, яркие герои, атмосферно. И в то же время есть над чем задуматься. В этот раз обращала больше внимания на детали. Особенно понравилось то, как здорово все продумано с местоимениями "они-мы-я" в рассказе главной героини. В первый раз это поняла только в конце, а сейчас уже прослеживала с удовольствием. Много сравнивают эту книгу с "Джен Эйр". Сходство есть только по атмосфере, и то, мне кажется, там больше от Уилки Коллинза. А вообще увлекательно, готично, герои вызывают симпатию, и что для меня очень важно, у кота, который там мелькал всю книгу, есть хэппи-энд. Остальные герои меня волновали меньше, чем это бедное животное))
5. Иосиф Бродский "Набережная неисцелимых". Это эссе мне посоветовал брат еще год назад. Я преступно мало для филолога знакома с Бродским. Это, можно сказать, мое первое серьезное знакомство. Впечатление очень сильное. Рассказ о Венеции, но , если бы Бродский рассказывал просто о Венеции, то, мне кажется, бродсколго никто бы сейчас не знал и не читал. Это рассказ об искусстве и времени, о красоте и о человеке. "Ибо красота утешает, поскольку они безопасна. Она не грозит убить и не причиняет боли. Статуя Аполлона не кусается".. А еще это рассказ о любви, в обрамлении слов, сплетенных в кружево, не уступающее по красоте венецианскому. "Любовь - это улица с односторонним движением. Вот почему можно любить города, архитектуру, музыку, мертвых поэтов..." Читала долго, два дня, наверное. Не потому что сложно, а потому что хотелось помечтать и подумать после каждой фразы. Думаю, еще не раз перечитаю.
6. Оливер Петч "Дочь палача". Исторический детектив. Увлекательно, но не более того. С интересом узнала, что предки автора действительно в средневековье были палачами. Не могу сказать, насколько достоверен исторический антураж, не очень знаю средневековую Германию. Но вот уже не первый исторический роман, где меня коробит совсем другое. Не то, что платье или образ жизни не соответствует времени, а то, что времени не соответствует мышление героев. Когда средневековая девица 20 лет активно возражает против того, что ей родители устраивают брак, например. Для начала, удивительно, что до 20 лет не спохватились. Уже старовата для брака девица-то. Да и не пришло бы в голову средневековой девице что-то там возражать. Или заявление богатого наследника в 35 лет, что он очень молод для того, чтобы управлять делами отца. Тоже мне, юноша. Если вспомнить стебного насквозь "Парфюмера" Зюскинда, впору поинтересоваться, сколько зубов у этого "юноши" осталось. Есть там и другие замечательности вроде сына лекаря, который с девицей на сеновале останавливает себя мыслью что "она пока не готова к близости" или палача, рефлексирующего по поводу того, что люди "никогда не сочтут его равным и никогда его не поймут". Короче, не исторический детектив, а скорее детектив-фэнтези. Современные герои в антураже средневековья.
Июль
Чтобы немного разнообразить свой круг чтения, начала читать те книги, которые выбираю из списка читалки с помощью жребия.
С удивлением обнаружила у себя в читалке кучу книг, которые непонятно как там оказались и о которых я не имею никакого представления. уже готова была поверить в магию, но потом вспомнила, что на работе в рамках какого-то очередного своего безумного пороекта просила детей скидывать мне на ноутбук книги, о которых они хотят узнать мое мнение, а потом особо не приглядываясь, убрала из папки все уже прочитанные и загрузила это дело в электронную книгу. Вот теперь переживаю новый опыт. Подростковая литература неожиданно нападает на меня из-за угла.
1. С. Коллинз "Голодные игры" (вся трилогия). Вряд ли взялась бы читать сама, но дети о ней все уши прожужжали. Не могу сказать, что мне понравилось, не могу сказать, что нет. В последнее время я заметила, что можным стал новый жанр - "антиутопия для девочек-подростков". В таком ключе, может, первая книга и неплоха. Меня отталкивают две вещи. С одной стороны, как антиутопия книга средненькая. Для меня она не сравнима с Оруэллом, Голдингом и Брэдбери... Написана неплохо, структура в первой книге хороша, в последней начинаются деткие побегушки-поскакушки, которые вызвали у меня головную боль, и книгу пришлось дочитывать по диагонали. Хуже другое. За увлекательным антуражем, размышлениями и костюмчиках, тем, кто кого поцеловал и с какой целью и пафосными речами теряется главное: понимание ценности человеческой жизни. И не для героев смерть ребенка и убийство одного ребенка другим становится чем-то проходным и повседневным. Оно таковым становится для автора. Ну убили и убили, ну нехорошо, надо бежать и стрелять дальше. Ну убила главная героиня подростка, так он же плохой был, хоршую девочку убил. Вот хорошую девочку мы пафосно пожалеем, а плохого мальчика разорвем на части и вздохнем с облегчением. Собаке, мол, собачья смерть. Будь книга для взрослых, я бы промолчала насчет этого. Вот у того же Мартина кровищи по колено, а мне нравится. Но я взрослая. Но книжка-то для подростков. Читают ее у меня семиклассники. А потом рассказывают мне, что в капитанской дочке Гринев идиот, а Пугачев правильно сделал, что приказал убить женщин (а вдруг они потом отомстят). Сумбурно пишу, но я бы детям такую книгу не советовала, а, если читают, я бы на месте родителей нашла время ее с детьми обсудить. Вот в том же Гарри Поттере мне было жалко каждого. И любая смерть мне казалась неправильной, и было заметно, что бесследно убийство ни для кого не проходит. А здесь так, очередная деталь сюжета. И от этого чувство такое противное какое-то.
2. К. М. Домингес "Бумажный дом". Это уже я выбирала сама. Просто люблю книги о книгах. Это историю об одержимости книгами. И почему-то об одержимости меннно внешней их стороной. О чтении авторов 18 века при свечах, о полях книг и переплетах и о том, к ченму это приводит. Ничего особенного, но после этой книги как-то страшно покупать книги в бумажном варианте, вдруг и у меня они так же из-под контроля выйдут? Утешает только то, что я, при всей любви к бумажным и красивым изданиям, в первую очередь влюблена все же в сами истории и спокойно отношусь к тому, что мои бумажные книги постоянно теряются...
3. Д. Глиори "Чисто убийственная магия". Книга даже не подростковая, а детская. Замок, домашние монстры, трое детей, которые затравили уже не одну няню, новая няня-ведьма и проблемы мамы и папы, которые детки с няней решают. Еще одна смесь Мэри Поппинс, Няни Макфи и историй о сиротках Бодлер Лемони Сниккета. Мило, ребенку лет десяти в самый раз, но я до конца не осилила. Все-таки,чтобы детская литература заинтересовала взрослого, она должна быть либо уровня Волкова или Энид Блайтон, либо связана с детскими воспоминаниями. Здесьб ни того, ни другого. Но деткам лет десяти в самый раз.
4. Д. Сеттерфилд "Тринадцатая сказка". Перечитывала. Читала года два или три назад. Понравилась тогда. Со второго раза даже больше. Я считаю, что именно такой и должна быть беллетристика. Легко, увлекательно, яркие герои, атмосферно. И в то же время есть над чем задуматься. В этот раз обращала больше внимания на детали. Особенно понравилось то, как здорово все продумано с местоимениями "они-мы-я" в рассказе главной героини. В первый раз это поняла только в конце, а сейчас уже прослеживала с удовольствием. Много сравнивают эту книгу с "Джен Эйр". Сходство есть только по атмосфере, и то, мне кажется, там больше от Уилки Коллинза. А вообще увлекательно, готично, герои вызывают симпатию, и что для меня очень важно, у кота, который там мелькал всю книгу, есть хэппи-энд. Остальные герои меня волновали меньше, чем это бедное животное))
5. Иосиф Бродский "Набережная неисцелимых". Это эссе мне посоветовал брат еще год назад. Я преступно мало для филолога знакома с Бродским. Это, можно сказать, мое первое серьезное знакомство. Впечатление очень сильное. Рассказ о Венеции, но , если бы Бродский рассказывал просто о Венеции, то, мне кажется, бродсколго никто бы сейчас не знал и не читал. Это рассказ об искусстве и времени, о красоте и о человеке. "Ибо красота утешает, поскольку они безопасна. Она не грозит убить и не причиняет боли. Статуя Аполлона не кусается".. А еще это рассказ о любви, в обрамлении слов, сплетенных в кружево, не уступающее по красоте венецианскому. "Любовь - это улица с односторонним движением. Вот почему можно любить города, архитектуру, музыку, мертвых поэтов..." Читала долго, два дня, наверное. Не потому что сложно, а потому что хотелось помечтать и подумать после каждой фразы. Думаю, еще не раз перечитаю.
6. Оливер Петч "Дочь палача". Исторический детектив. Увлекательно, но не более того. С интересом узнала, что предки автора действительно в средневековье были палачами. Не могу сказать, насколько достоверен исторический антураж, не очень знаю средневековую Германию. Но вот уже не первый исторический роман, где меня коробит совсем другое. Не то, что платье или образ жизни не соответствует времени, а то, что времени не соответствует мышление героев. Когда средневековая девица 20 лет активно возражает против того, что ей родители устраивают брак, например. Для начала, удивительно, что до 20 лет не спохватились. Уже старовата для брака девица-то. Да и не пришло бы в голову средневековой девице что-то там возражать. Или заявление богатого наследника в 35 лет, что он очень молод для того, чтобы управлять делами отца. Тоже мне, юноша. Если вспомнить стебного насквозь "Парфюмера" Зюскинда, впору поинтересоваться, сколько зубов у этого "юноши" осталось. Есть там и другие замечательности вроде сына лекаря, который с девицей на сеновале останавливает себя мыслью что "она пока не готова к близости" или палача, рефлексирующего по поводу того, что люди "никогда не сочтут его равным и никогда его не поймут". Короче, не исторический детектив, а скорее детектив-фэнтези. Современные герои в антураже средневековья.