[Wendelinn]

Очень-очень злая запись. Много яда. И вообще все очень резко, негативно и недобро. Не читайте. Оно вам правда не надо. Мне новая серия очень понравилась и я о ней к вечеру или завтра напишу что-нибудь очень позитивное и хорошее.

А сюда соваться не советую. Отравитесь. Пост совершенно не адресный. Просто чтение определенного типа рецензий в последний месяц вызвало не очень тактичные мысли. И у меня сейчас как раз настроение поругаться.

Промотайте и не портите себе настроение. А я остыну и опять буду феей и полюблю цветы, детей и маленьких кроликов. Честно.

очень ядовитое

Читать рецензии про Моффата, который просто все забывает, сам не знает, что пишет и вообще дурак, который зачем-то напоминает про трещину, которую уже все помнят, забавно и ностальгично. То же самое я читала когда-то о Ролинг, когда только-только была написана первая часть Большой игры. Мол, ничего она заранее не продумывала, пишет от балды, для фанатов или ради денег. Никаких намеков игр и загадок там быть не может, потому что автор дура
Хочется сказать только одно. Ребята, не судите других по себе. Если вы предпочитаете не думать, смотреть и не видеть и пишете как пишется, это не значит, что другие делают то же самое. Потому что написать хорошую книгу или сценарий – это не просто сесть и в романтическом настроении накропать текстик с красивыми и удачными фразочками. Хорошая история – это труд. Огромный труд.
И вот что интересно. В хорошей истории читателю или зрителю тоже нужно трудиться. Думать, анализировать, чувствовать, учиться понимать язык конкретного автора. Была такая игрушка популярна раньше. Объемные картинки. Нужно было зажмуриваться, смотреть определенным образом, заставлять глаза работать. И тогда в награду вместо мешанины цветовых пятен можно было увидеть объемное изображение, которое, казалось, жило и двигалось.
Так и со многими хорошими историями. Нужно учиться видеть, нужно работать. А не придти и заявить, что авторской игры не бывает, потому что вы уже заранее для себя решили, что автор глупее вас и вы все понимаете лучше него самого. Приятное чувство, не спорю. Но это больше характеризует вас, а не автора.

Трещины навязчиво показывают, потому что автор плох, склеротик и сам не знает, что пишет, навязчиво намекали на то, что Ривер Доктору жена, значит жена, раз Эмми Доктора поцеловала, значит, у них будет роман, если от Рори сбежала перед свадьбой, значит, не любит, носит короткую юбку – проститутка. Доктор ударил далека – точно маньяк. А если уж есть сходство с предыдущими сериями, Докторами, другими книгами и литературными произведениями, значит автор – злостный плагиатор, который ни фига сам не умеет. А мы вот мудрые знатоки его раскрыли. Он пытался замести следы, скрыть от нашего всевидящего ока. Уж и за диван улики прятал. И под ковер. И актрису-то специально с длинными ногами подобрал, подлец, чтобы скрыть жутко дешевые декорации, написанный спьяну сюжет и Доктора, который ну ваще не Доктор и нифига не играет и не чувствует. Сам склерозник и не понял шикарных серий РТД (ну куда ему такое смотреть: мы же все знаем, что он дурак и смотрит только американские порнофильмы), так еще и думает, что другие не помнят и не поняли. Ан нет. Просчитался, негодяй. Мы серии засмотрели до дыр. Поняли в них все и теперь гораздо лучше любого сценариста знаем, что Доктор должен и не должен делать, как он выражает эмоции, как нужно делать декорации, снимать кино и тратить бюджет. Мы вообще все о жизни знаем. Даже то, как правильно ведут себя инопланетяне, что действительно должен чувствовать таймлорд в 900 лет, как отражается на характере регенерация, как выглядят зубы настоящих вампиров, как устроен космический кит, как правильно кричат далеки. Мы даже тайные мысли автора разгадали, потому что знаем, каким сюжетным ходом какой группе фанатов он хотел «плюнуть в лицо».

Со мной подобное случалось не однажды. Но в самый первый раз это было очень смешно и нелепо.
Я закончила Лицей, куда берут только лучших, а поступила я туда с отличными отметками и получила высшие баллы на вступительных и выпускных экзаменах. Я была там одной из первых по литературе. Я прочитала много-много русской и зарубежной классики. И это дало мне повод быть уверенной, что я специалист и прекрасно разбираюсь в литературе и авторах, что я могу с легкостью авторов судить и их оценивать. Мое мнение, это вовсе не впечатление девочки восемнадцати лет, а «объективная оценка специалиста в этом вопросе». Нехило так я нос задрала.
Я перестала в себе сомневаться. И я перестала у авторов учиться.
И однажды меня великолепно поставили на место. И сделал это не добрый дяденька Моффат, который жалеет разновозрастных деток, которые смотрят, но не видят. Моффат таким деткам пытается подсовывать конфетки, уговаривать, увлекать.
Мне попался куда более жесткий учитель. Умберто Эко. Он самовлюбленных детей, которым лень работать над книгой, не любит. И выставляет их дураками, лишая сладкого.
А учиться мне довелось на его «Имени Розы». Начало этой книги автор написал сложнейшим неудобочитаемым стилем. Читается оно ужасно сложно и медленно. Кроме того, кажется откровенно скучным. Герои карабкаются с трудом на гору, чтобы добраться до монастыря, разговаривают и наблюдают множество деталей, которых жутко много, они кажутся громоздкими и совершенно ненужными. Читать начало «Имени Розы» - это труд не меньший, чем для героев книги карабкаться на гору.
И конечно же я с высоты своих 18 сразу поняла, что автор тосклив, неудобоварим, нечитаем, и неинтересен. Книгу я облила презрением и отправила пылиться в дальний угол.
Вернулась я к ней летом через год. Читать было нечего и я снизошла до того, чтобы «потерпеть» Эко.
Со второго раза «подъем на гору» первых ста страниц пошел полегче. И уж очень скучным выдалось лето…
А потом я добралась дальше начала. И все вдруг совершенно магически изменилось. Настроение, стиль, динамика – все абсолютно. Я проглотила книгу за пару дней и чуть не плакала от тоски, когда она закончилась. Это было феерически. Эко – умнейший автор с потрясающим стилем и великолепным чувством юмора. Эко - это магия. С читателем он общается на равных, показывая и рассказывая невероятное количество интересного. Читать Эко – это невероятная потрясающая возможность научиться бродить по живописнейшему и совершенному лабиринту текста за руку с гениальным и потрясающим гидом, который ни на минуту не позволит соскучится. Эко – это возможность учиться у лучших и учиться на равных.
И вот тогда я словно очнулась. И мне стало стыдно. Я поняла, что эти сто страниц – были инициацией и проверкой. Могу ли я приложить усилия и подняться на гору для того, чтобы потом насладиться видом. Тех, у кого получается, Эко допускает играть с ним вместе.. Те, кто думать не умеет и не хочет, по его мнению, конфетки не достойны.

И вот тогда мне тало стыдно. Потому что я это испытание провалила. И ничего я не понимаю в литературе. Я просто зарвавшийся ребенок, нахватавшийся знаний по верхам и ослепший от необоснованной гордости.
Это было горько, но меня от звездной болезни тогда вылечило.
Моффат не Эко. Он деток за дверь не выставляет со смехом. Он пытается их уговаривать, увлекать, интриговать. Вот только некоторым себя любимых и свое ценное мнение о произведении знать куда интереснее чем взгляд другого человека. Некоторые лучше автора знают, как он должен писать и какими должны быть его герои. Любая деталь, которая не вписывается в их представление о картинке – преступна, отвратительная, пошла и бездарна..
Это мне напоминает Сальери, который убил Моцарта из-за того, что тот не вписывался в его картинку правильного музыканта.

Ну попробуйте хоть разочек не быть Сальери, хоть раз усомниться в себе и предположить, что вы не все знаете и литературе и кино.
Попробуйте вы хоть ненадолго спуститься с пьедестала, перестать любоваться собой и слышать только себя. Попробуйте предположить, что автор не глупее вас и у него есть какие-то причины делать то, что он делает, есть причины цитировать других, есть причины для того или иного сюжетного хода. Послушайте не себя, а его. Внимательно и вдумчиво. Очень может быть, что вам понравится. Быть может, вы отказываете себе в огромном удовольствии.
В конце концов, что вы потеряете, если попробуете услышать другого?
Потому что разговаривать с собой любимым ходят к зеркалу, читают книги и смотрят фильмы для того, чтобы пообщаться с автором.