Если уж решила нарушить закон, не оставь от него живого места (c)
Читаю сейчас «Человеческую природу» Корнелла, ту самую книжку с Седьмым Доктором, которую потом переписали в сценарий для сериала. Сюжет в кино основательно подсократили и линию Джона Смита переписали с учетом биографии и характера Десятого. Но при чтении меня сильно задел один момент.
Когда я смотрела серию, меня зацепила сцена с наказанием Тимоти.

Хатчинсон: Разве я вам не говорил, сэр! Мальчишка бесполезен! Дайте разрешение выпороть мальчишку, сэр!
Директор: Это ваш класс, мистер Смит. Вам решать.
Джон Смит *безразлично*: Разрешение получено.
Хатчинсон *злорадно*: Идем со мной, идиот.
Джон Смит *даже не смотрит в их сторону и бежит общаться с Джоан*


Я тогда это для себя объяснила традицией. Учителям просто не принято было вмешиваться в подобное.

Но потом я прочитала в книге вот эту сцену.

читать дальше

Можно много размышлять о том, насколько жестким и опасным был или не был Седьмой. Но мне кажется, что Джон Смит человечного и добрейшего Десятого уж никак не может быть равнодушнее к насилию, чем Джон Смит довольно противоречивого Седьмого.

И в фильме у Джона Смита есть возможность остановить наказание, но он ведет себя так, как будто ему абсолютно все равно.
В книге он обязан наказать ученика по правилам, но все равно находит способ этого не сделать и ставит на место Хатчинсона. В книге получается хотя и обычный человек, но хороший учитель, которого очень беспокоит, что происходит с учениками.
В фильме Джон Смит какой-то больше сосредоточенный на своих мечтах, снах и Джоан получился.

Меня удивляет, почему эту сцену так изменили, а другие подобные и вовсе вырезали. Ведь первый вариант к характеру Десятого и его Джона Смита подходит куда больше…

@темы: Doctor Who, Tenth Doctor

Комментарии
04.05.2010 в 17:08

Молчание не всегда знак согласия.
Меня удивляет, почему эту сцену так изменили, а другие подобные и вовсе вырезали. Ведь первый вариант к характеру Десятого и его Джона Смита подходит куда больше…

К характеру 10 да, но Джон Смит это не 10, поэтому сцену и оставили. Чтобы подчеркнуть контраст между Доктором и человеком.
04.05.2010 в 17:16

Если уж решила нарушить закон, не оставь от него живого места (c)
Малли, для меня Джон Смит - это часть Десятого, а не какой-то левый другой человек. Другое дело, что у него опыта, знаний и силы воли Повелителя Времени нет. А так, все, за исключением этой сцены, соответствует моему представлению о Десятом. Просто все эмоции, желания и страхи оказались на поверхности, потому что человек не может их так хорошо скрывать, как Повелитель времени.

Книга это тоже подтверждает, потому что в ней Джон Смит очень похож на Седьмого.
Джон Смит не фикция, не имеющая связи с Доктором, а человеческое воплощение самого Доктора.
04.05.2010 в 18:28

Молчание не всегда знак согласия.
Джон Смит не фикция, не имеющая связи с Доктором, а человеческое воплощение самого Доктора.

Именно. Таким Доктор был бы, если бы не был Повелителем Времени. Если бы не его прожитые 900 лет. Сострадание далеко не у всех людей появляется сразу, и вообще характер формируется постепенно. Поэтому лишенная мудрости и знаний человеческая оболочка, или сущность Доктора, не обладает теми выдающимися душевными качествами, которые мы привыкли видеть в Докторе -- они просто еще "не выросли" у него. :)
04.05.2010 в 18:42

Если уж решила нарушить закон, не оставь от него живого места (c)
Малли, ну, у Седьмого вдруг "выросли", а у Десятого нет?
И тут дело не в каких-то выдающихся душевных качествах, а в качествах обычного хорошего человека и учителя.

Меня сцена не так задевала, пока я не сравнила. Я могу понять, что человек слабее повелителя времени и у него будет больше мелких недостатков.

Я не могу понять, почему человеческое воплощение Десятого сделали хуже, чем человеческое воплощение Седьмого.
Недостатки там автор обоим прописал. Но то, что он изменил сцену, сделав киношного Джона Смита хуже, меня удивило очень.

Седьмой очень душевный был и добрый, но умел быть очень жестким, когда считал нужным. Десятый намного добрее, до абсурда добрый иногда. То есть логично было бы, чтобы его воплощение, при всех недостатках, было или таким же, как у Седьмого, или добрее. Но не безразличнее и жестче, чем у Седьмого точно.

То есть не в то меня задевает, что Джон Смит слабее Десятого, что естественно, а то, что один Джон Смит хуже другого.
Я не могу понять. почему это сделали.
04.05.2010 в 19:10

Молчание не всегда знак согласия.
То есть не в то меня задевает, что Джон Смит слабее Десятого, что естественно, а то, что один Джон Смит хуже другого.
Я не могу понять. почему это сделали.


Чтобы подчеркнуть контраст между Доктором и человеком. По моему очень правильно сделали. Человек, особенно в молодости, это всегда продукт окружения, воспитания, и если ты (я не про тебя конкретно, а вообще) думаешь, что сильно отличаешься от других, то это иллюзия, не более. Очень редко кто оказывается полностью свободен от влияния среды, в которой вырос. Взрослея, мы приобретаем собственный жизненный опыт, и соответственно меняемся, кто-то в лучшую сторону, а кто-то нет -- тут уж как повезет, наше умение учиться у жизни во многом зависит от того, что в нас вложили встретившиеся в юности взрослые -- родители, учителя. То есть, возможно, через двадцать лет Джон Смит запретил бы наказывать мальчика, но ему нужно пройти до этого состояния души длинный путь, как и любому из нас. Ну и еще это может быть намек на то, что Доктор изначально не был таким уж прекраснодушным. Например, человеческое воплощение Мастера -- Профессор -- получился куда более душевным, чем сам Мастер, но как Повелитель Времени он коварный и злой, то есть, можно сказать, что жизнь его сломала, Мастера. А Доктора наоборот, сделала лучше.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии