И чего, спрашивается эта Катя поперлась ночью в сад? Потому что она трагическая героиня.

Талла, это чтобы понятнее было как отличить трагического героя. Вот чего, например Дамблдор поперся ночью на астрономическую башню? Именно потому что он герой трагический.

Wendelin the Weird
Снейп тоже герой трагический =(

Нет. По этой классификации Снейп принадлежит к героическому типу. Потому что поперся к Волдеморту днем и главное прекрасно знал, какого черта.

А то, что детей в честь него назвали, этому соответствует? *бедные дети...*

гениально 5+

А можно спросить, какая тема лекции была?

<Айра>, "Художественный метод: виды пафосов, принципы обусловленности поведения героя". Ну, по крайней мере на доске так написано и в списке вопросов к экзамену. На экзамене останется только пересказать трогательный диалог Кати и Бори. Потому что ничего другого в голову не приходит. А с учебниками (ну, кроме своих, разумеется) наш профессор не согласен...

На экзамене останется только пересказать трогательный диалог Кати и Бори
*рыдает*

<Айра> , но согласись, у нас есть с кем найти общее

Wendelin the Weird , наш профессор, который читает сейчас зарубежную литературу уже пятую лекцию очень далек от самой зарубежной литературе И весь модернизм дает нам в противопоставление с русской классикой. И тоже любит всех героев называть "Андрюшами", "Наташами" и "Петями"

Синема, что-то там было про поезд...и про паштет?

Эм... Паштет? Все, что связано с паштетом в моем сознании - это как Леопольд Блум сидел на... хм... унитазе
Поезд: гениальная тема диплома, на защиту которого сбежится весь университет: "Поезд в мировой литературе". Вас будут дико ненавидеть

Синема Wendelin the Weird Наш (с Синемой общий) зарубежник вообще каждую лекцию начинает словами: Может, не будем лекцию проводить? Может, не надо? Ну пожалуйста... У, какие вы! Итак, отвечайте прямо на вопрос: вы мера всех вещей или вещи - мера вас?

Wendelin the Weird
А все-таки. Она же не приколы ради приколов? Она же что-то имеет в виду? Иначе бы ты не была в восторге... )

Owlet, все-таки по истории литературы проще. По этому предмету в таких случаях можно прочитать тексты и факты повыбирать из учебников. Ну, вроде "родился, учился, написал роман, умер"
А нежно любимый мной профессор сочинил собственнную теорию литературы (ну, правда кое-что слямзил у Хализева, но все равно перевернул), которую нигде не найдешь. В учебнике его то же самое написано. Чтобы в этом разобраться, нужно обладать его логикой. А я у себя мужской логики не наблюдаю. Поэтому пока чувствую себя собакой. Когда он разбирает произведение, все понимаю. А вот сама разобрать пока не могу.. Надеюсь к сессии прозреть.
А приколы... Это его манера читать лекцию.