Если уж решила нарушить закон, не оставь от него живого места (c)
Очень-очень злая запись. Много яда. И вообще все очень резко, негативно и недобро. Не читайте. Оно вам правда не надо. Мне новая серия очень понравилась и я о ней к вечеру или завтра напишу что-нибудь очень позитивное и хорошее.
А сюда соваться не советую. Отравитесь. Пост совершенно не адресный. Просто чтение определенного типа рецензий в последний месяц вызвало не очень тактичные мысли. И у меня сейчас как раз настроение поругаться.
Промотайте и не портите себе настроение. А я остыну и опять буду феей и полюблю цветы, детей и маленьких кроликов. Честно.
очень ядовитоеЧитать рецензии про Моффата, который просто все забывает, сам не знает, что пишет и вообще дурак, который зачем-то напоминает про трещину, которую уже все помнят, забавно и ностальгично. То же самое я читала когда-то о Ролинг, когда только-только была написана первая часть Большой игры. Мол, ничего она заранее не продумывала, пишет от балды, для фанатов или ради денег. Никаких намеков игр и загадок там быть не может, потому что автор дура
Хочется сказать только одно. Ребята, не судите других по себе. Если вы предпочитаете не думать, смотреть и не видеть и пишете как пишется, это не значит, что другие делают то же самое. Потому что написать хорошую книгу или сценарий – это не просто сесть и в романтическом настроении накропать текстик с красивыми и удачными фразочками. Хорошая история – это труд. Огромный труд.
И вот что интересно. В хорошей истории читателю или зрителю тоже нужно трудиться. Думать, анализировать, чувствовать, учиться понимать язык конкретного автора. Была такая игрушка популярна раньше. Объемные картинки. Нужно было зажмуриваться, смотреть определенным образом, заставлять глаза работать. И тогда в награду вместо мешанины цветовых пятен можно было увидеть объемное изображение, которое, казалось, жило и двигалось.
Так и со многими хорошими историями. Нужно учиться видеть, нужно работать. А не придти и заявить, что авторской игры не бывает, потому что вы уже заранее для себя решили, что автор глупее вас и вы все понимаете лучше него самого. Приятное чувство, не спорю. Но это больше характеризует вас, а не автора.
Трещины навязчиво показывают, потому что автор плох, склеротик и сам не знает, что пишет, навязчиво намекали на то, что Ривер Доктору жена, значит жена, раз Эмми Доктора поцеловала, значит, у них будет роман, если от Рори сбежала перед свадьбой, значит, не любит, носит короткую юбку – проститутка. Доктор ударил далека – точно маньяк. А если уж есть сходство с предыдущими сериями, Докторами, другими книгами и литературными произведениями, значит автор – злостный плагиатор, который ни фига сам не умеет. А мы вот мудрые знатоки его раскрыли. Он пытался замести следы, скрыть от нашего всевидящего ока. Уж и за диван улики прятал. И под ковер. И актрису-то специально с длинными ногами подобрал, подлец, чтобы скрыть жутко дешевые декорации, написанный спьяну сюжет и Доктора, который ну ваще не Доктор и нифига не играет и не чувствует. Сам склерозник и не понял шикарных серий РТД (ну куда ему такое смотреть: мы же все знаем, что он дурак и смотрит только американские порнофильмы), так еще и думает, что другие не помнят и не поняли. Ан нет. Просчитался, негодяй. Мы серии засмотрели до дыр. Поняли в них все и теперь гораздо лучше любого сценариста знаем, что Доктор должен и не должен делать, как он выражает эмоции, как нужно делать декорации, снимать кино и тратить бюджет. Мы вообще все о жизни знаем. Даже то, как правильно ведут себя инопланетяне, что действительно должен чувствовать таймлорд в 900 лет, как отражается на характере регенерация, как выглядят зубы настоящих вампиров, как устроен космический кит, как правильно кричат далеки. Мы даже тайные мысли автора разгадали, потому что знаем, каким сюжетным ходом какой группе фанатов он хотел «плюнуть в лицо».
Со мной подобное случалось не однажды. Но в самый первый раз это было очень смешно и нелепо.
Я закончила Лицей, куда берут только лучших, а поступила я туда с отличными отметками и получила высшие баллы на вступительных и выпускных экзаменах. Я была там одной из первых по литературе. Я прочитала много-много русской и зарубежной классики. И это дало мне повод быть уверенной, что я специалист и прекрасно разбираюсь в литературе и авторах, что я могу с легкостью авторов судить и их оценивать. Мое мнение, это вовсе не впечатление девочки восемнадцати лет, а «объективная оценка специалиста в этом вопросе». Нехило так я нос задрала.
Я перестала в себе сомневаться. И я перестала у авторов учиться.
И однажды меня великолепно поставили на место. И сделал это не добрый дяденька Моффат, который жалеет разновозрастных деток, которые смотрят, но не видят. Моффат таким деткам пытается подсовывать конфетки, уговаривать, увлекать.
Мне попался куда более жесткий учитель. Умберто Эко. Он самовлюбленных детей, которым лень работать над книгой, не любит. И выставляет их дураками, лишая сладкого.
А учиться мне довелось на его «Имени Розы». Начало этой книги автор написал сложнейшим неудобочитаемым стилем. Читается оно ужасно сложно и медленно. Кроме того, кажется откровенно скучным. Герои карабкаются с трудом на гору, чтобы добраться до монастыря, разговаривают и наблюдают множество деталей, которых жутко много, они кажутся громоздкими и совершенно ненужными. Читать начало «Имени Розы» - это труд не меньший, чем для героев книги карабкаться на гору.
И конечно же я с высоты своих 18 сразу поняла, что автор тосклив, неудобоварим, нечитаем, и неинтересен. Книгу я облила презрением и отправила пылиться в дальний угол.
Вернулась я к ней летом через год. Читать было нечего и я снизошла до того, чтобы «потерпеть» Эко.
Со второго раза «подъем на гору» первых ста страниц пошел полегче. И уж очень скучным выдалось лето…
А потом я добралась дальше начала. И все вдруг совершенно магически изменилось. Настроение, стиль, динамика – все абсолютно. Я проглотила книгу за пару дней и чуть не плакала от тоски, когда она закончилась. Это было феерически. Эко – умнейший автор с потрясающим стилем и великолепным чувством юмора. Эко - это магия. С читателем он общается на равных, показывая и рассказывая невероятное количество интересного. Читать Эко – это невероятная потрясающая возможность научиться бродить по живописнейшему и совершенному лабиринту текста за руку с гениальным и потрясающим гидом, который ни на минуту не позволит соскучится. Эко – это возможность учиться у лучших и учиться на равных.
И вот тогда я словно очнулась. И мне стало стыдно. Я поняла, что эти сто страниц – были инициацией и проверкой. Могу ли я приложить усилия и подняться на гору для того, чтобы потом насладиться видом. Тех, у кого получается, Эко допускает играть с ним вместе.. Те, кто думать не умеет и не хочет, по его мнению, конфетки не достойны.
И вот тогда мне тало стыдно. Потому что я это испытание провалила. И ничего я не понимаю в литературе. Я просто зарвавшийся ребенок, нахватавшийся знаний по верхам и ослепший от необоснованной гордости.
Это было горько, но меня от звездной болезни тогда вылечило.
Моффат не Эко. Он деток за дверь не выставляет со смехом. Он пытается их уговаривать, увлекать, интриговать. Вот только некоторым себя любимых и свое ценное мнение о произведении знать куда интереснее чем взгляд другого человека. Некоторые лучше автора знают, как он должен писать и какими должны быть его герои. Любая деталь, которая не вписывается в их представление о картинке – преступна, отвратительная, пошла и бездарна..
Это мне напоминает Сальери, который убил Моцарта из-за того, что тот не вписывался в его картинку правильного музыканта.
Ну попробуйте хоть разочек не быть Сальери, хоть раз усомниться в себе и предположить, что вы не все знаете и литературе и кино.
Попробуйте вы хоть ненадолго спуститься с пьедестала, перестать любоваться собой и слышать только себя. Попробуйте предположить, что автор не глупее вас и у него есть какие-то причины делать то, что он делает, есть причины цитировать других, есть причины для того или иного сюжетного хода. Послушайте не себя, а его. Внимательно и вдумчиво. Очень может быть, что вам понравится. Быть может, вы отказываете себе в огромном удовольствии.
В конце концов, что вы потеряете, если попробуете услышать другого?
Потому что разговаривать с собой любимым ходят к зеркалу, читают книги и смотрят фильмы для того, чтобы пообщаться с автором.
А сюда соваться не советую. Отравитесь. Пост совершенно не адресный. Просто чтение определенного типа рецензий в последний месяц вызвало не очень тактичные мысли. И у меня сейчас как раз настроение поругаться.
Промотайте и не портите себе настроение. А я остыну и опять буду феей и полюблю цветы, детей и маленьких кроликов. Честно.
очень ядовитоеЧитать рецензии про Моффата, который просто все забывает, сам не знает, что пишет и вообще дурак, который зачем-то напоминает про трещину, которую уже все помнят, забавно и ностальгично. То же самое я читала когда-то о Ролинг, когда только-только была написана первая часть Большой игры. Мол, ничего она заранее не продумывала, пишет от балды, для фанатов или ради денег. Никаких намеков игр и загадок там быть не может, потому что автор дура
Хочется сказать только одно. Ребята, не судите других по себе. Если вы предпочитаете не думать, смотреть и не видеть и пишете как пишется, это не значит, что другие делают то же самое. Потому что написать хорошую книгу или сценарий – это не просто сесть и в романтическом настроении накропать текстик с красивыми и удачными фразочками. Хорошая история – это труд. Огромный труд.
И вот что интересно. В хорошей истории читателю или зрителю тоже нужно трудиться. Думать, анализировать, чувствовать, учиться понимать язык конкретного автора. Была такая игрушка популярна раньше. Объемные картинки. Нужно было зажмуриваться, смотреть определенным образом, заставлять глаза работать. И тогда в награду вместо мешанины цветовых пятен можно было увидеть объемное изображение, которое, казалось, жило и двигалось.
Так и со многими хорошими историями. Нужно учиться видеть, нужно работать. А не придти и заявить, что авторской игры не бывает, потому что вы уже заранее для себя решили, что автор глупее вас и вы все понимаете лучше него самого. Приятное чувство, не спорю. Но это больше характеризует вас, а не автора.
Трещины навязчиво показывают, потому что автор плох, склеротик и сам не знает, что пишет, навязчиво намекали на то, что Ривер Доктору жена, значит жена, раз Эмми Доктора поцеловала, значит, у них будет роман, если от Рори сбежала перед свадьбой, значит, не любит, носит короткую юбку – проститутка. Доктор ударил далека – точно маньяк. А если уж есть сходство с предыдущими сериями, Докторами, другими книгами и литературными произведениями, значит автор – злостный плагиатор, который ни фига сам не умеет. А мы вот мудрые знатоки его раскрыли. Он пытался замести следы, скрыть от нашего всевидящего ока. Уж и за диван улики прятал. И под ковер. И актрису-то специально с длинными ногами подобрал, подлец, чтобы скрыть жутко дешевые декорации, написанный спьяну сюжет и Доктора, который ну ваще не Доктор и нифига не играет и не чувствует. Сам склерозник и не понял шикарных серий РТД (ну куда ему такое смотреть: мы же все знаем, что он дурак и смотрит только американские порнофильмы), так еще и думает, что другие не помнят и не поняли. Ан нет. Просчитался, негодяй. Мы серии засмотрели до дыр. Поняли в них все и теперь гораздо лучше любого сценариста знаем, что Доктор должен и не должен делать, как он выражает эмоции, как нужно делать декорации, снимать кино и тратить бюджет. Мы вообще все о жизни знаем. Даже то, как правильно ведут себя инопланетяне, что действительно должен чувствовать таймлорд в 900 лет, как отражается на характере регенерация, как выглядят зубы настоящих вампиров, как устроен космический кит, как правильно кричат далеки. Мы даже тайные мысли автора разгадали, потому что знаем, каким сюжетным ходом какой группе фанатов он хотел «плюнуть в лицо».
Со мной подобное случалось не однажды. Но в самый первый раз это было очень смешно и нелепо.
Я закончила Лицей, куда берут только лучших, а поступила я туда с отличными отметками и получила высшие баллы на вступительных и выпускных экзаменах. Я была там одной из первых по литературе. Я прочитала много-много русской и зарубежной классики. И это дало мне повод быть уверенной, что я специалист и прекрасно разбираюсь в литературе и авторах, что я могу с легкостью авторов судить и их оценивать. Мое мнение, это вовсе не впечатление девочки восемнадцати лет, а «объективная оценка специалиста в этом вопросе». Нехило так я нос задрала.
Я перестала в себе сомневаться. И я перестала у авторов учиться.
И однажды меня великолепно поставили на место. И сделал это не добрый дяденька Моффат, который жалеет разновозрастных деток, которые смотрят, но не видят. Моффат таким деткам пытается подсовывать конфетки, уговаривать, увлекать.
Мне попался куда более жесткий учитель. Умберто Эко. Он самовлюбленных детей, которым лень работать над книгой, не любит. И выставляет их дураками, лишая сладкого.
А учиться мне довелось на его «Имени Розы». Начало этой книги автор написал сложнейшим неудобочитаемым стилем. Читается оно ужасно сложно и медленно. Кроме того, кажется откровенно скучным. Герои карабкаются с трудом на гору, чтобы добраться до монастыря, разговаривают и наблюдают множество деталей, которых жутко много, они кажутся громоздкими и совершенно ненужными. Читать начало «Имени Розы» - это труд не меньший, чем для героев книги карабкаться на гору.
И конечно же я с высоты своих 18 сразу поняла, что автор тосклив, неудобоварим, нечитаем, и неинтересен. Книгу я облила презрением и отправила пылиться в дальний угол.
Вернулась я к ней летом через год. Читать было нечего и я снизошла до того, чтобы «потерпеть» Эко.
Со второго раза «подъем на гору» первых ста страниц пошел полегче. И уж очень скучным выдалось лето…
А потом я добралась дальше начала. И все вдруг совершенно магически изменилось. Настроение, стиль, динамика – все абсолютно. Я проглотила книгу за пару дней и чуть не плакала от тоски, когда она закончилась. Это было феерически. Эко – умнейший автор с потрясающим стилем и великолепным чувством юмора. Эко - это магия. С читателем он общается на равных, показывая и рассказывая невероятное количество интересного. Читать Эко – это невероятная потрясающая возможность научиться бродить по живописнейшему и совершенному лабиринту текста за руку с гениальным и потрясающим гидом, который ни на минуту не позволит соскучится. Эко – это возможность учиться у лучших и учиться на равных.
И вот тогда я словно очнулась. И мне стало стыдно. Я поняла, что эти сто страниц – были инициацией и проверкой. Могу ли я приложить усилия и подняться на гору для того, чтобы потом насладиться видом. Тех, у кого получается, Эко допускает играть с ним вместе.. Те, кто думать не умеет и не хочет, по его мнению, конфетки не достойны.
И вот тогда мне тало стыдно. Потому что я это испытание провалила. И ничего я не понимаю в литературе. Я просто зарвавшийся ребенок, нахватавшийся знаний по верхам и ослепший от необоснованной гордости.
Это было горько, но меня от звездной болезни тогда вылечило.
Моффат не Эко. Он деток за дверь не выставляет со смехом. Он пытается их уговаривать, увлекать, интриговать. Вот только некоторым себя любимых и свое ценное мнение о произведении знать куда интереснее чем взгляд другого человека. Некоторые лучше автора знают, как он должен писать и какими должны быть его герои. Любая деталь, которая не вписывается в их представление о картинке – преступна, отвратительная, пошла и бездарна..
Это мне напоминает Сальери, который убил Моцарта из-за того, что тот не вписывался в его картинку правильного музыканта.
Ну попробуйте хоть разочек не быть Сальери, хоть раз усомниться в себе и предположить, что вы не все знаете и литературе и кино.
Попробуйте вы хоть ненадолго спуститься с пьедестала, перестать любоваться собой и слышать только себя. Попробуйте предположить, что автор не глупее вас и у него есть какие-то причины делать то, что он делает, есть причины цитировать других, есть причины для того или иного сюжетного хода. Послушайте не себя, а его. Внимательно и вдумчиво. Очень может быть, что вам понравится. Быть может, вы отказываете себе в огромном удовольствии.
В конце концов, что вы потеряете, если попробуете услышать другого?
Потому что разговаривать с собой любимым ходят к зеркалу, читают книги и смотрят фильмы для того, чтобы пообщаться с автором.
@темы: Doctor Who, Люди
Так зачем вообще на что-то говорить, если потом сразу же прыгать за щит под названием "ой, извините, но я не хочу участвовать в долгих бессмысленных спорах
Ну, я так поняла, что в начале записи автор имел в виду всех, кому не нравится пятый сезон, и кто считает 11 неудачным Доктором, ведь было написано, что пост "безадресный", т.е. ни к кому конкретно не обращенный. Но по ходу обсуждения выяснилось, что я ошибалась, вот и решила уточнить.
Прочитайте ещё раз. Там абсолютно о другом, Доктор только как пример.
Mr. Who, есть небольшая разница между обсуждениями выдуманных персонажей, чьи создатели это обсуждение заведомо не прочитают, и пусть завуалированными, но все же личными выпадами в адрес других участников дайри.
Я не виноват в том, что разделение в фэндоме настолько сильное, и каждая группа очень недолюбливает другую. Даже самые спокойные пользователи могут легко взорваться, я много раз это видел.
Ну, я так поняла, что в начале записи автор имел в виду всех, кому не нравится пятый сезон, и кто считает 11 неудачным Доктором
Очень жаль, что ты так поняла, потому что этого там нет абсолютно. Я никогда не стала бы осуждать кого-то за любовь или нелюбовь к персонажу или фильму.
Впечатление у тебя создалось ошибочное.
Просто я не люблю хамства. Во всех проявлениях. А хамское осуждение произведения, которое как следует не знаешь - это как раз то, что меня задело. Не в одном конкретном отзыве о конкретной серии, а по итогам прочтения большого количества отзывов за этот месяц.
Поэтому у меня все сложилось не в возмущение конкретными людьми, а в возмущение позицией как таковой.
Меня эта позиция равно возмущала и по отношению к ГП, Эко Холмсу или Пратчетту в свое время. Просто сейчас я столкнулась с этим явлением опять. И меня это задело уже в который раз.
Я не виноват в том, что разделение в фэндоме настолько сильное, и каждая группа очень недолюбливает другую.
С первой частью утверждения согласиться могу, со второй, извините, нет. Хотя бы потому, что ко мне выражение "очень недолюбливает" совершенно не относится. И хотя я не люблю и Моффата, и Одиннадцатого, я уважаю всех участников сообщества и не позволяю себе переходить на личности. И уж тем более обсуждать - где угодно, у себя в дневнике или на форуме, какую чушь пишут те или иные поклонники Моффата. Даже несмотря на то, что на тех же дайри достаточно постов на тему "Ну и идиоты сидят на форуме IWTB" и "Ну и чушь они там пишут".
Простите, я писал обобщенно, не хотел вас как-то обидеть. Просто я написал о том, что вижу - те, кто не любят новый сезон достаточно часто выражаются слишком негативно. Те, кому нравится новый сезон, не очень хорошо относятся к такому роду высказываниям и начинают отвечать на них, тоже не всегда оставаясь сдержанными. А тем, кому новый сезон не нравится, отвечают в ответ и т.д. и т.п. Замкнутый круг.
Не стоит везде видеть заговоры и обиды. Хотя я понимаю. что ситуация теперешняя нервная в фандоме к этому располагает. Я не зря просила тех, для кого это очень нервно, не читать.
Mr. Who, ничего страшного. И спасибо. У вас лучше меня получается формулировать краткие объяснения. Думаю. я попрошу вас прекратить, если кто-то из других участников посчитает разговор оскорбительным
Впечатление у тебя создалось ошибочное.
Wendelin the Weird, а может быть ты плохо объяснила? Вопросы-то возникли не только у меня.
Просто я не люблю хамства. Во всех проявлениях. А хамское осуждение произведения, которое как следует не знаешь - это как раз то, что меня задело. Не в одном конкретном отзыве о конкретной серии, а по итогам прочтения большого количества отзывов за этот месяц.
Я согласна, что осуждать то, что не знаешь это не очень корректно (Пастернака не читал, но осуждаю), однако хамство -- это уже чересчур резкое определение. В конце-концов, люди смотрят сериалы для развлечения, и получать специальное образование для того, чтобы высказать свое мнение по поводу игры актеров или сценария никто не обязан. Лично я совершенно спокойно отношусь к любым отрицательным высказываниям в адрес РТД, даже к тем, которые мне кажутся поверхностными и не обоснованными (взять хоть твой отзыв о Торчвуде), но мне крайне неприятно, когда противоположность мнений служит поводом для упреков части сообщества в том, что они де скоропалительно судят, не давая себе труда подумать. Я вообще против личных выпадов в дискуссиях и считаю, что мнение человека о книге или фильме, каким бы необоснованным оно мне не казалось, это не повод навешивать на него ярлык хама или пустослова.
О чем ты, какие заговоры?
Просто понимаешь, в чем дело, вот этот комментарий:
Поэтому меня удивило, что сюда спорить со мной пришли как раз те, к кому пост не относится и пытаются убедить меня, что не любить новый сериал можно.
и его часть "как раз те" и подразумевает, что есть две группы читателей - те, к кому пост не относится и которые пришли спорить, и те, к кому пост относится и они спорить не пришли.
По крайней мере, это следует из логики русского языка. Если я тебе не правильно поняла, извини
На протяжении всех комментариев лично я наблюдал упрёков не на счёт скоропалительно судят, не давая себе труда подумать, а на счёт излишней негативности таких рассуждений. Достаточно более сдержанее быть в словах и приводить чёткие, обоснованные примеры. Я не говорю, что их нет совсем как таковых, просто иногда мнение остаётся необоснованным и беспочвенным, как рассуждения насчёт юбки Эмми. И если убрать негатив и яд в сообщениях, то в фандоме мнгновенно наступит если не дружба, то по крайней мере уважение.
А может быть если бы на iwtb не смешивали новую команду с различного рода неприятными субстанциями в очень резких выражениях этого бы не было? если бы не любители Моффата и нового Доктора были чуточку корректнее и обоснованне в своих сужденихя раскола в фандоме возможно и не произошло?
А какое еще определение подобрать для эпитетов - "идиот", "придурок", "имбецил", "урод", "шлюха" и подобных.
Это чересчур назвать хамством? Для меня в самый раз.
Лично я совершенно спокойно отношусь к любым отрицательным высказываниям в адрес РТД, даже к тем, которые мне лично кажутся поверхностными и не обоснованными
Отрицательные высказывания и открытая ругань - разные вещи.
И в своих отзывах я себе не позволяю ругать безапелляционно и так же осуждать.
Я не люблю Янто, например. Вот совсем. Никак. Мне не нравится ни герой. ни внешность актера, ни его манера игры. Вообще ничего. Но разве я себе позволю сказать, что актер бездарность из-за этого? Назвать актера бездарностью, пока я не смогу как профессионал анализировать его работу я себе не позволю. Не понимаю, почему меня не может раздражать такое поведение со стороны других.
Разве позволю себе его оскорблять и называть "уродом" только потому что мне лично неприятен такой тип внешности. Не припомню такого.
Суть не в любви или не любви. А в том, как ты свою любовь или не любовь выражаешь и в том, что личное мнение нельзя подавать как анализ.
Ну на счет смешивания это вопрос в обе стороны)) Знаешь ли, лично видела форум, где есть тема РТД - казнить или помиловать, где историю Доктора и Розы называют розовыми соплями и так далее. Но мне никогда не приходило в голову строчить у себя в дневнике злобные посты на тему какие хамы там собрались.
Я не знаю, как давно ты общаешься на форумах в интернете, но у меня стаж достаточно большой - почти девять лет - и за все эти годы я хорошо усвоила пусть неписанное, но отличное правило сетевого общения: никаких переходов на личности. Сериал, как и любая кинопродукция, и подразумевает ее обсуждение, пусть даже не в самых радужных красках. Но вот плохие слова в адрес участников дискуссии всегда считались как минимум дурным тоном. Как минимум.
Еще раз. На всякий случай.
пост о тех, кто позволяет себе оскорбительные и хамские оценки актера или автора, не потрудившись как следует ознакомиться с произведением.
Собственно, это и есть те самые две группы. Ты относишь себя к тем, о ком я написала выше? Не думаю.
Тогда почему ты себя отнесла к группе тех, кого я осуждаю? Мне не понятно.
и его часть "как раз те" и подразумевает, что есть две группы читателей - те, к кому пост не относится и которые пришли спорить, и те, к кому пост относится и они спорить не пришли.
Ну, если уж о логике русского языка, то откуда тут можно решить, что вообще все, кто не пришел спорить, относятся к той группе, людей, о которой я написала пост? Может. ты о формальной логике. Тут не помогу. В рассуждениях о зеленых пингвинах и замужних ежиках не сильна. С логикой русского языка все в порядке
Если я тебе не правильно поняла, извини
Похоже на то. Так что живем мирно, и не нервничаем
Mr. Who Достаточно более сдержанее быть в словах и приводить чёткие, обоснованные примеры.
Wendelin the Weird, жить мирно фандом будет только в том случае, если его члены прекратят личные выпады в адрес друг друга. Твой пост, каким бы безадресным он ни был, не взирая на все предупреждения о яде и о том, что скоро ты снова будешь всех любить, есть открытый вызов, который прекращению холиваров никак не способствует.
С чего ты взяла, что я СЕБЯ имела ввиду?) Личный выпад, наличие которого ты отрицаешь, может иметь место и по отношению к любому участнику фандома. Считай, что мне просто стало обидно за державу.
Я уже пости два года в фандоме и успела немного застать время когда десятый сменил девятого и его все восприняли в штыки. Но раскола почему то не было. Никто не называл дсятого идиотом, никто не сомневался что он Доктор, хотя особо преданные фанаты девятого утверждали что мало в нем таймлордности
и еще не понимаю этого выпада что мол новые серии нравятся любителя тупого экшена, это то же самое доказывать что гет лучше джена, потому что там больше освещаются чувства, а не действия;0 ну ведь бессмылица получается
~Москвичка~ Ну на счет смешивания это вопрос в обе стороны
Отношение такое я с обеих сторон не приемлю. Я уже писала выше об этом
И это и с РТД работало, когда некоторые вопили, что много ангста и мало у Доктора героизма, потому что он посмел пожаловаться. что умереть за старика несправедливо, значит "тряпка", эгоист и "унылое г-но". И сейчас с Моффатом, когда говорят, что никаких игр со сквозным сюжетом нет и думать там нечего, потому что Моффат "идиот" и дебил". Он просто от балды все написал и вообще глупее любого фаната. А Одиннадцатый "урод"
никаких переходов на личности.
Переходов на личности никаких. Но я не считаю чем-то страшным осудить модель поведения. Тем более что свойственна она не одному человеку и не небольшой группе, а большому количеству людей и далеко не только в этом фандоме.
То, что лично вам нравится и Десятый, и Одиннадцатый, не означает, что они оба должны нравится ВСЕМ
И то, что Одиннадцатого не приняло большее количество людей, чем не приняло Десятого, а так же более резкая критика в его адрес, чем некогда в адрес Десятого, говорит исключительно об общей оценке фандомом этих Докторов, и не более.
~Москвичка~. как мне кажется. не относится к тем фанатам, которые считают любовь к Одиннадцатому "предательством Десятого". Поэтому, вопрос, наверное не к ней
А любить или не любить можно что угодно и в каких угодно комбинациях. это личное и зависит от вкусов))
и еще не понимаю этого выпада что мол новые серии нравятся любителя тупого экшена, это то же самое доказывать что гет лучше джена, потому что там больше освещаются чувства, а не действия;0 ну ведь бессмылица получается
ППКС
Тоже, наверное, не к участникам дискуссии фраза. Но вообще на такое отношение часто наталкивалась и оно у меня вызвало недоумение.
да я бы не сказала что сильно большее, потому что мне как то позитивные отзывы чаще, чем негативные попадаются, но может это мне так везет, кто знает?
То, что лично вам нравится и Десятый, и Одиннадцатый, не означает, что они оба должны нравится ВСЕМ
Конечно не должны, они вообще никому ничего не должны, уж тем более фандому.
А слишком резко по моми наблюдениям говорит группа людей, которые уже не застали перехода от девятого к десятому и не пережили этого, им тот переход дался легче, зато с приходом абсолютно нового Доктра вся сложность замены любимого пресонажа новым вылилась в такую негативную реакцию. те же кому в большинстве совем новые серии нравятся просто уже научены горьким опытом
~Москвичка~ ,может иметь место и по отношению к любому участнику фандома.
Логичнее будет, если сами обиженные участники фандома, уверенные, что это личный выпад в их адрес будут приходить ко мне и высказывать недовольство. Во избежание непонимания такого рода.
И вообще пора заканчивать разговор. Потому как обсуждение того, кто лучше, фанаты десятого или Одиннадцатого - тема неблагодарная. С обеих сторон есть чудесные люди и совершенно кошмарные.
Тем более что к теме поста это не относится.
Ну почему же?) Переход от Девятого к Десятому так или иначе пришлось пережить всем. И не все, смотревшие сериал наскоком, приняли Десятого.
За всех не буду говорить, а за себя могу
Я была очень негативно настроена к Десятому Доктору заранее. Очень. Мне было невыносимо думать, что очаровательного и необычного Девятого заменит этот смазливый молодчик. Но тем не менее, Доктор мне понравился - во-первых, сам по себе, а во-вторых, уровень сериала не только не стал ниже, но и наоборот - вырос. К третьему и четвертому сезону так вообще достиг очень большой высоты. И именно поэтому, уже убедившись, что новый Доктор может полюбиться, уже Одиннадцатого Доктора я ждала с положительным настроем. Мне нравились первые промки - Доктор в образе чуточку грустноватого парня в темном свитере, милая Эми в клетчатой рубашке. Но потом, когда пошли эти промо в пиджаке с бабочкой, мини-мини юбке, Тардис в стиле танц-площадки, пришлось призадуматься. Да и манера Моффат строить сюжет, на мой взгляд, не только не улучшилась с эпохи РТД, но и стала хуже.
Я люблю Десятого Доктора, люблю РТД, но они для меня не единственные. Например, сейчас с большим удовольствием смотрю серии с Пятым Доктором, и он мне нравится (сам Доктор, а не сюжеты и стиль серий) по своему характеру, манере вести себя и взгляду на мир может даже больше, чем Девятый. Так что для меня проблема не в том, что Доктора поменяли, а в том, на кого его поменяли
Впрочем, это уже оффтоп. Думаю, не стоит досаждать хозяйке дневника подобными рассуждениями. Спасибо за внимание
Wendelin the Weird, какие намеки? По моему я выразилась вполне прямо и откровенно. А высказанное в дневнике мнение это такое же публично высказанное мнение, как и на форуме, если конечно запись не закрыта на замок.
~Москвичка~ просто переживать перемену так сказать онлайн и смотреть серии одним наскоком это две большие разницы, онлайн тяжелее, потому то невозможно оценить героя сразу, а приходится раз в неделю собирать по крупицам образ
Да что плохого в длине юбки, я все никак понять не могу.
если ко мне в дневник приходят и намекают, что я должна тут быть настолько же безэмоциональна, логична, всегда и исключительно тактична и не позволять себе резкостей как если бы была не у себя в дневнике, а на форуме, в сообществе или в чужом дневнике, это так же не способствует прекращению холиваров
И кстати, не в первый раз. *вспоминает про скетчи*
Уже много сказано до меня и за меня, и гораздо лучше меня, я просто добавлю, что над той категорией фанатов, не принявших Одиннадцатого и так «глубинно» разбирающегося в сути нового сюжета и свежих серий посредство длины юбок и слюнявому рту, так вот, над ними просто смеются уже. И конкретно (да-да, наверное не стоит об этом говорить, но я скажу, и вы можете меня потом подавить, как морскую свинку), доходит уже действительно до смешного - на совершенно далеких от diary ресурсах по тематике и принципу работы в темах, посвященных Доктору, я встречаю ссылки на форум IWTB с предложением: "Ха-ха, народ, сходите-гляньте, до чего иногда невменяемыми бывают фанаты". И когда появляется кто-нибудь, кричащий о некрасивых руках (условно говоря), ему тоже предлагают сходить на тот же форум. Над ними уже просто смеются, и это наверное лучшее оценка происходящего.
between her thighs, ну, наверное не стоит говорить о целом фруме. Я туда заглядывала и там есть темы, которые интересно почитать. И интересные мнения. Не стоит судить обо всех по крайним проявлениям.
разбирающегося в сути нового сюжета и свежих серий посредство длины юбок и слюнявому рту
А вот по поводу отношения к такой категории фанатов полностью соглашусь. Только, это к сожалению не небольшая группа людей с какого либо форума, а распространенное явление во всех фандомах.
вот Холмса того же многострадального вспомнить и то, что там после нового фильма происходит. Да и фанаты Моффата тоже далеко не все идеально вежливы и умны.
*мрачно*
То, что происходит с многострадальным Великим Теоретиком после нового фильма - это не для слабонервных. Потому что не только от оного фильма, а вообще от фандома происходящее отвратило полным-полно народа, которому холивары, дрязги, "остроумные" демотиваторы (к слову о всеобщей корректности, да - не так приятно, знаете ли, созерцать вот такое творчество, к примеру... это должно быть смешно, да? - судя по тому, какой восторг оно у жаждущих корректности вызвало... ), интриги и манифесты уже поперек горла.